PE管和夾砂玻璃管道都是常用的供水管道，前者的使用范圍一般*廣。我們?cè)谙旅娴膬?nèi)容中對(duì)兩者進(jìn)行了比較。經(jīng)過(guò)比較，在兩者之間猶豫不決的朋友可能不知道選擇哪個(gè)管道，接下來(lái)小編進(jìn)行兩者對(duì)比介紹：

　　前者工程造價(jià)節(jié)約30%-50%，綜合造價(jià)與水泥管基本相同。與夾砂玻璃管道相比，只需工程造價(jià)的1/5，與同類型的HDPE中空纏繞管相比，也可節(jié)約25%-50%，工程維護(hù)費(fèi)用*低，是其他管材的1/5。玻璃鋼夾砂管工程造價(jià)貴，比任一種塑料管都貴。

　　地質(zhì)要求：前者能適應(yīng)不良地基條件下的施工，避免地基沉降對(duì)管道性能的影響。特*是沿海地區(qū)，工程地質(zhì)條件普遍較差，沉降嚴(yán)重。與其他管道相比，這種管道具有明*的優(yōu)*。由于借用角度的限制，在地層長(zhǎng)期不均勻沉降的過(guò)程中，每分鐘轉(zhuǎn)數(shù)的管道很容易造成接縫滲漏，從而增加了維修和維護(hù)成本。

　　密封性能：PE密封性能好，無(wú)泄漏，泄漏率可控制在1%以內(nèi)。RPM管道一般采用雙“o”型密封圈，12米的RPM管道一般采用微小的角度變化，容易翻倒前或后橡膠圈，造成安裝不*要的麻煩和潛在的漏水。此外，RPM管道施工規(guī)范規(guī)定管道的彎曲和轉(zhuǎn)角不得超*1度，因此管道連通稍有不均勻或兩側(cè)壁角度變化較小，都會(huì)導(dǎo)致接口轉(zhuǎn)角過(guò)大，造成潛在漏水。

　　循*量：PE粗糙度系數(shù)0.009，內(nèi)壁光滑，耐水，不結(jié)垢。砂管粗糙度系數(shù)0.01，內(nèi)壁不夠光滑，水流阻力大。

　　通過(guò)本文的詳細(xì)對(duì)比可以看出，前者比夾砂玻璃管道*便于鋪設(shè)和施工，密封性能*好，循*能力*強(qiáng)，將來(lái)維護(hù)*方便。綜合考慮各因素，前者無(wú)疑是*理想的管材。