10點的時候看到一篇新聞講的是關(guān)于蝶形分封頭和橢圓封頭的差別，我仔細看了看，還是蠻不錯的就是其中有一些細節(jié)他們可能是沒有實踐操作經(jīng)驗，略有差別，再次我給予完善，這樣能讓更多的人方便了解，希望對大家有所幫助

 

碟形封頭與橢圓形封頭在選用時其主要區(qū)別是什么?

根據(jù)安裝的要求選用，這個在選用時好像沒有什么區(qū)別，日本及中國臺灣設(shè)計的多選用碟形封頭，大陸設(shè)計的一般選用橢圓封頭。不過記得有本書（書名忘記了）上介紹說橢圓封頭要好一點。理由是：橢圓封頭在內(nèi)壓作用下趨圓外壓作用下趨扁與和其連接的筒體恰好相反。也就是說在連接部位產(chǎn)生相反的徑向位移，互相加強抵消了大部分徑向位移使封頭周向壓縮（拉）應(yīng)力筒體周向拉（壓縮）應(yīng)力減少。所以選用橢圓封頭。

橢圓封頭好,因為橢圓封頭和筒體連接時是沒有凸變,它有彎曲半徑是連續(xù)的,不產(chǎn)生應(yīng)力;所以可以用在較高壓力的容器當中,而碟形封頭連接處是不連續(xù)的,產(chǎn)力應(yīng)力,一般應(yīng)用在低壓容器當中.

使用哪種封頭好壞主要依據(jù)是在相同條件下哪種封頭的計算厚度小即為：好如果選用符合JB4746《鋼制壓力容器用封頭》標準的橢圓封頭和碟型封頭，用橢圓封頭相對好點，因為根據(jù)GB150的計算相同壓力、溫度、直徑的情況橢圓封頭計算的壁厚要小當選用非標準的橢圓封頭，和碟型封頭的話，根據(jù)計算來確定吧，并不是計算的橢圓封頭壁厚都小于碟型封頭的。大家可以根據(jù)GB150去算一算看看，當然當計算的壓力如果超出150的范圍了應(yīng)選用相應(yīng)的標準。只要理論基礎(chǔ)正確，從數(shù)據(jù)計算的角度出發(fā)處理解決自己的問題是一個可靠的方法。X5
相對來說橢圓封頭比碟形封頭受力上要好一些，但相同直徑的封頭橢圓的要比碟形的深一些，制造難度上就比碟形的稍大，消耗的材料多，成本就高一些，而容積上的差異還是較小的。
 

哪個好，哪個不好，要根據(jù)設(shè)計的實際情況來判。

1、 橢圓封頭在內(nèi)壓作用下趨圓外壓作用下趨扁與和其連接的筒體恰好相反。也就是說在連接部位產(chǎn)生相反的徑向位移，互相加強抵消了大部分徑向位移使封頭周向壓縮（拉）應(yīng)力筒體周向拉（壓縮）應(yīng)力減少橢圓封頭和筒體連接時是沒有凸變,它有彎曲半徑是連續(xù)的,不

2：產(chǎn)生應(yīng)力,所以可以用在較高壓力的容器當中,而碟形封頭連接處是不連續(xù)的,產(chǎn)力應(yīng)力,一般應(yīng)用在低壓容器當中;

3、在制造上，特別是對沖壓成形的、蝶形封頭好加工的多.實踐出真知.

橢圓封頭簡介：

橢圓形封頭是由半個橢球面和短圓筒組成，直邊段的作用是避免封頭和圓筒的連接焊縫處出現(xiàn)經(jīng)向曲率半徑突變，以改善焊縫的受力狀況。由于封頭的橢球部分經(jīng)線曲率變化平滑連續(xù)，故應(yīng)力分布比較均勻，且橢圓形封頭深度較半球形少的多，易于沖壓成型，是目前中低壓容器中應(yīng)用較多的封頭之一.

蝶形封頭簡介：

蝶形封頭是帶折邊的球面封頭，由球面體、過渡環(huán)殼和短圓筒三部分組成，從幾何形狀看，蝶形封頭是一不連續(xù)曲面，在經(jīng)線曲率半徑突變的兩個曲面連接處，由于曲率的較大變化而存在著較大邊緣彎曲應(yīng)力。該邊緣彎曲應(yīng)力與薄膜應(yīng)力疊加，使該部位的應(yīng)力遠遠高于其他部位，故受力狀況不佳。但過渡環(huán)殼的存在降低了封頭的深度，方便了成型加工，且壓制蝶形封頭的剛模加工簡單，使蝶形封頭的適用范圍較為廣泛。

從分布情況和消耗量來看：

1）應(yīng)力分布情況：在直徑、壁厚、設(shè)計壓力相同的條件下各種封頭應(yīng)力分布友好到壞的順序是：半球形、橢圓形、蝶形、錐形、球冠形、平板形。橢圓形封頭的應(yīng)力值和與其相連接的圓筒體中的應(yīng)力值相等，便于筒體強度設(shè)計；碟心封頭有兩處連接邊界，受力不及橢圓形。

2）金屬消耗量：在相同設(shè)計條件下，各種封頭的金屬消耗量按下列順序依次增大：半球形，橢圓形，蝶形，平板形,綜上所述，橢圓形封頭綜合性能優(yōu)于蝶形.
 

總結(jié)：

以上就是小編我為大家總結(jié)和補充的一些關(guān)于 橢圓封頭還有蝶形封頭的選用的差別。希望對大家今后購買的時候有所幫助。