當(dāng)前位置:中美貿(mào)易網(wǎng) > 技術(shù)中心 > 所有分類
土壤水分檢測(cè)儀分析35個(gè)站年平均土壤濕度深度一時(shí)問(wèn)演變發(fā)現(xiàn),多數(shù)測(cè)站土壤濕度的年際變化沿垂直方向是比較一致的,部分測(cè)站上部和下部的變化是反相的,并且它們上下層的土壤質(zhì)地往往不同,如長(zhǎng)嶺0-30cm為粉壤土,40-100 cm為粘土,1986-1997年30cm以上為負(fù)的濕度距平,30cm以下為正距平;撫遠(yuǎn)上層為黑壤土,下層為粘土,在準(zhǔn)3a的振蕩周期變化中上下層的距平符號(hào)卻是相反的,20cm以上為負(fù)距平,20-50cm為正距平(圖Sb);合肥0-35cm為灰壤土,35 cm以下為黃或灰粘土,30cm以下1985年以后為負(fù)距平,而30 cm以上則出現(xiàn)1985-1989, 1997-2000年兩段正距平。
但并非土壤質(zhì)地上下層不同都會(huì)出現(xiàn)濕度年際變化上下反相的現(xiàn)象,其中有11個(gè)上下土壤質(zhì)地不同的測(cè)站土壤濕度年際變化在垂直方向卻是一致的。西鋒鎮(zhèn)、南陽(yáng)、盯胎、天水、莎車和榆林是夏季垂直均勻分布型中土壤濕度出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)問(wèn)干和濕且有降水資料的測(cè)站,從濕和干期土壤濕度合成圖看,除了莎車、榆林干期合成和盯胎濕期合成的濕度垂直分布與氣候態(tài)(圖2)有較大差異外,其余無(wú)太大改變,但濕度差(濕期減干期,下同)卻是很明顯的,并且與降水有關(guān)。
如西鋒鎮(zhèn)3 ~4月存在30%的濕度差,這除了與1月中下旬、2月下旬和3月中旬微弱的正降水差有關(guān)外,前一年8~9月大的正降水差可能也是一重要的因素,與馬柱國(guó)的分析結(jié)果相吻合;9月上旬濕度差高達(dá)6%一1100,對(duì)應(yīng)著12mm的降水差,并且這一大的濕度差在底層一直延續(xù)到12月;5月上旬、6月上旬、7月上旬和8月上旬在表層分別出現(xiàn)負(fù)的濕度差,并且均對(duì)應(yīng)著負(fù)的降水差。
由上述分析可以看到,濕期和干期的土壤濕度垂直分布多數(shù)情況下保持了氣候態(tài)的基本特征;濕度差多數(shù)為正,且對(duì)應(yīng)正降水差,只有黃河中游的兒個(gè)站春季和夏季上層會(huì)出現(xiàn)負(fù)的濕度差,并且都對(duì)應(yīng)負(fù)降水差;北方春季出現(xiàn)的濕度差除了與當(dāng)時(shí)的正降水差有關(guān)外,還可能受前一年的夏、秋季降水偏多的影響,前期較高的土壤水分在土壤凍結(jié)后得以保持,春季融凍后使土壤濕度增大。